Ihmiskunta ei kuitenkaan ole täysin turmioon menossa, sillä kaiken tuon paskan keskeltä listalla roikkui muutama mestariteos: Ruusun nimi, Mankelin Kurt Wallander-sarja, Sota ja rauha, ihan näin esimerkkeinä mainittakoon. En viitsi mainita mr. Tolkienin tuotoksia, te tiedätte kantani niihin.
Mutta minkälainen kirja sitten oli Kuin surmaisi satakielen? Oliko se skeidaa.. vai mestariteos? No, heti alusta asti huomasin, että nyt ei olla missään Nora Robertsin diibadaabamaailmassa, vaan tämä on oikea kirja, tämä antaa ajattelemisen aihetta. Se on ihan jees ominaisuus.
Kuin surmaisi satakielen sijoittuu Yhdysvaltojen syvään etelään (jep, taas ollaan entisen Konfederaation alueella). Samoja aineksia tässä oli, kuten Pienessä ystävässä, joka sijoittui 40 vuotta eteenpäin. Oli köyhiä valkoisia, vähän parempiosaisia valkoisia ja sitten oli tummaihoisia, ja heidän välisten suhteiden käsittelystä oli molemmissa kirjoissa kyse. Toisin kuin Tartin kirjassa, jossa elettiin rotusorron jälkeistä aikaa, Leen tarinassa rotusorto oli vasta kunnolla alkamassa. Tummaihoiset olivat vasta 60 vuotta olleet vapaita, eikä heitä edelleenkään pidetty ihmisinä. Etelävaltioiden henki haisi yhä voimakkaana.
Kuin surmaisi satakielen päähenkilönä on Jean Louise-niminen tyttö, jota kutsutaan Scoutiksi. Tarinan alussa hän on 6-vuotias ja lopussa lähes 9-vuotias. Kirja on siis kasvutarina ja sen lisäksi paljon muutakin. Harper Lee kertoo tarinansa humoristisesti ja lämminhenkisesti. Välillä nauroin ääneen. Siitä on aikaa, kun viimeksi olen kirjaa lukiessani nauranut ääneen. Jotkut kuvailut osuivat niin kohdalleen.
Mutta.. Kuin surmaisi satakielen on tutustumisenarvoinen kirja. Se ei ole vaikeaselkoista, eikä se ole niin pitkä, että siitä tulisi kynnyskysymys. Vaikka siinä välillä toteutuu epäoikeudenmukaisuus ja vääryys, lopuksi tuntuu kuin joku levittäisi viltin olkapäille. Niin lämpöinen mieli kirjasta jää.
3 kommenttia:
Taas listalle yksi kirja, elokuvana ainakin toimi hyvin(isää näytteli Gregory Peck). Joskus sitä sinnikkästi luin kirjan kuin kirjan loppuun asti, mutta nykyään jätän kesken, jos tuntuu, että aika menee hukkaan(esim. Ei Kiitos A-L Härköselle). Reissunpäällä ollessa menee kyllä kehnommatkin, jos on parhaat lukenut jo päältä pois.
Lukuiloa nuharuven lukijoille. @M
Kiitti, tät.
Joo, siis Imdb:stä kattelin, että Suomen vävyhän näytteli tosiaan leffassa. Harkitsin jo dvd:n hankkimista.
Yleensä, jos joutuu sinnittelemään, kirja osoittautuu lopulta huonoksi, mutta joskus käy niin, että kirja onkin oikeasti hyvä, kuten itselleni kävi tuon Pienen ystävän kohdalla.
Ehkä surkein kirja, jonka väkisin luin loppuun, oli Sinkkuelämää. Se oli jotain niin luokattoman huonoa, että olisi kannattanut suosiolla jättää kesken. Aina sanotaan, että minkä tahansa lukeminen on hyvästä, mutta olen kyllä sitä mieltä, että Candace Bushnelin kirjoja kannattaa välttää.
Olin emigranttina viitisen vuotta ja sattumalta reppuuni oli sujahtanut ko kirja. Niin ajatuksia herättävä ilmaus kirjallisessa muodossa, että hätkähdin pitkäksi toviksi. Nostaisin teoksen lajissaan ja tyylissään omalle oksalle jolla saattaisi se satakieli visertää. Ajan ja ajatuksen kanssa herättää varsinkin jonkun verran historiaa tunteneet lukijat horroksesta .. nyt on jo sentään värilline pressa.
Lähetä kommentti